ചെന്നൈ കോയമ്പേഡിലെ പ്രസിദ്ധമായ ഹിദായ മസ്ജിദും മദ്റസയും പൊളിച്ചു നീക്കണം. മദ്രസയും മസ്ജിദും പൊളിക്കണം എന്ന ഹൈക്കോടതി വിധി സുപ്രീം കോടതിയും ശരിവയ്ച്ചു. പൊതു സ്ഥലം കൈയ്യേറി ഇവിടെ ആരാധനാലയവും മദ്രയും പണിയുകയായിരുന്നു.അനുമതിയില്ലാതെയാണ് മദ്റസയും പള്ളിയും നിർമിച്ചതെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈകോടതിയിലെ സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു.വിധിയിൽ, പൊതുഭൂമിയിൽ നിർമ്മിച്ച അനധികൃത മതപരമായ നിർമിതികൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിലപാട് ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ചു. ചെന്നൈയിലെ കോയമ്പേടിലെ പ്രശസ്തമായ മസ്ജിദ് തകർത്തതിനെ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച്, പൊതുഭൂമിയിലെ അനധികൃത മതനിർമ്മാണങ്ങൾ ഒരിക്കലും മതം പ്രസംഗിക്കാനുള്ള വേദിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. മസ്ജിദ് മറ്റൊരിടത്തേക്ക് മാറ്റുക, മതത്തിൻ്റെ പേരിലുള്ള അനധികൃത കൈയേറ്റം അനുവദിക്കില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
മസ്ജിദ് പൊളിച്ചുമാറ്റുന്നതിനെതിരേ പള്ളി കമിറ്റിയും കേസ് നടത്തിയിരുന്നു. ഇനി പള്ളി പൊളിച്ചാൽ പകരം ഭൂമി കൂടുതലായി നല്കണം എന്ന നിലപാടും കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ഒരിക്കൽ പൊതു സ്ഥലം കൈയ്യേറി നിർമ്മാണം നടത്തി തെറ്റുകൾ ചെയ്തവർക്ക് എന്തിനാണ്‌ സൗജന്യമായി ഭൂമി നല്കുന്നത് എന്നായിരുന്നു വീക്ഷണം.ജസ്റ്റിസുമാരായ സൂര്യകാന്ത്, കെ.വി.വിശ്വനാഥൻ എന്നിവരുടെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള സുപ്രീം കോടതി, ക്ഷേത്രങ്ങളോ പള്ളികളോ മുസ്ലീംപള്ളികളോ ഗുരുദ്വാരകളോ ആകട്ടെ, ഇത്തരം കയ്യേറ്റങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഹൈക്കോടതികളുടെയും ബാധ്യത അടിവരയിടുന്നു.തമിഴ്‌നാട്ടിലെ ചെന്നൈയിൽ പൊതുഭൂമിയിൽ അനധികൃതമായി പള്ളി സ്ഥാപിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീലിലാണ് നിർദേശം. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ് നാഗമുത്തുഹിദായ മുസ്ലീം വെൽഫെയർ ട്രസ്റ്റ് എന്ന പള്ളി കമിറ്റിയെ പ്രനിധീകരിച്ച് വാദം നടത്തി.മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ പള്ളി നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു.
മസ്ജിദ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഒരു തടസ്സവും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ട്രസ്റ്റ് നിയമപരമായി ഭൂമി ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും നാഗമുത്തു വാദിച്ചു. എന്നാൽ, സ്ഥലം ചെന്നൈ മെട്രോപൊളിറ്റൻ ഡെവലപ്‌മെൻ്റ് അതോറിറ്റിയുടെ (സിഎംഡിഎ) അധീനതയിലാണെന്നും കൃത്യമായ അനുമതിയില്ലാതെയാണ് നിർമാണം ഏറ്റെടുത്തതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2020 ൽ പ്രാദേശിക അധികാരികളിൽ നിന്ന് സ്റ്റോപ്പ് വർക്ക് നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടും, ട്രസ്റ്റ് നിർമ്മാണവുമായി മുന്നോട്ട് പോയി, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.“ഞങ്ങൾ വളരെ വ്യക്തമാണ്… അത് ക്ഷേത്രമായാലും പള്ളിയായാലും അനധികൃത നിർമാണങ്ങൾ പാടില്ല,” ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
പ്രത്യേകിച്ച് ആരാധനായലങ്ങളും മതങ്ങളും എങ്ങിനെ നിയമം ലംഘിക്കും. ധാർമ്മികത ഉയർത്തി പിടിക്കേണ്ടവരും നല്ലത് മാതൃകയാക്കി കാണിക്കേണ്ടവരും ഇങ്ങിനെ ചെയ്യരുത്.ആത്യന്തികമായി, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം കോടതി ശരിവച്ചു, ഹർജിക്കാരന് ഭൂമിയിൽ നിയമപരമായ അവകാശവാദമില്ലെന്നും നിയമവിരുദ്ധമായി നിർമ്മാണവുമായി മുന്നോട്ട് പോയെന്നും സ്ഥിരീകരിച്ചു.
2009-നും 2018-നും ഇടയിൽ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച മുൻ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമാണ് ഈ വിധി, പൊതുഭൂമിയിൽ അനധികൃത മതപരമായ ഘടനകൾ പെരുകുന്നത് തടയാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ളതാണ്. നിലവിലുള്ള നിർമാണങ്ങൾ ഓരോന്നിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്താനും ഉചിതമായ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളാനും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങൾക്കും നിർദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിലെ ജസ്റ്റിസ് ജെ നിഷ ബാനു തൻ്റെ വിധിയിൽ പള്ളി പൊളിച്ച് മാറ്റാൻ കൃത്യമായി പറയുന്നുണ്ട്,. എന്നാൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിസംഗത പാലിച്ചു.വിധിയിൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർ കാണിച്ച നിസ്സംഗതയോട് വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തി.കൃത്യമായ ആസൂത്രണ അനുമതിയില്ലാതെ നിർമാണങ്ങൾ നടത്തുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രതികൾക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു. കോടതിയുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉത്തരവുകൾ വകവയ്ക്കാതെ, ഉദ്യോഗസ്ഥർ അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങൾക്ക് അനുമതി നല്കുകയോ കണ്ണറ്റച്ച് മൗന സമ്മതം നല്കുകയോ ആയിരുന്നു.
ഹൈദ മുസ്‌ലിം വെൽഫേറ്റ് ട്രസ്റ്റ് (ഹരജിക്കാരൻ) വസ്തുവിൻ്റെ ഉടമയല്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹരജിക്കാരൻ അനധികൃത താമസക്കാരനാണ്.ഹരജിക്കാരൻ ഒരിക്കലും കെട്ടിട പദ്ധതികൾ അനുവദിക്കാൻ അപേക്ഷിച്ചിട്ടില്ല;തികച്ചും നിയമവിരുദ്ധമായാണ് നിർമാണം ഉയർത്തിയത്;
