ഹമാസുകളി ഗാസയിൽ മതി, കേരളത്തിൽ വേണ്ട, ഹമാസിനെ വിമർശിച്ചതിനെതിരായ കേസിൽ കർമ്മ എഡിറ്ററുടെ മറുപടി

കളമശേരി സ്ഫോടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കർമ്മ ന്യൂസ് എഡിറ്റർക്ക് പോലീസ് നല്കിയ നോട്ടീസിൽ മറുപടി നല്കി. ഡി വൈ എഫ് ഐ നല്കിയ പരാതിയിൽ 153, 153 എ വകുപ്പുകൾ അനുസരിച്ചാണ്‌ എറണാകുളം സെൻട്രൽ പോലീസ് കേസെടുത്തത്. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കർമ്മ ന്യൂസ് എഡിറ്റർ കൂടിയായ അഡ്വ വിൻസ് മാത്യുവാണ്‌ പോലീസ് നല്കിയ നോട്ടീസിനു മറുപടി നല്കിയത്. മറുപടിയുടെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങൾ ഇങ്ങിനെ…നവംബർ 11നു പോലീസിൽ ഹാജരാകാൻ നവംബർ 10നു തിരുവനന്തപുരം ഓഫീസിൽ നോട്ടീസ് നല്കുകയായിരുന്നു. നിലവിൽ ഓസ്ട്രേലിയയിൽ ഉള്ള എഡിറ്റർ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എറണാകുളം സെൻ ട്രൽ സ്റ്റേഷനിൽ ക്രാഷ് ലാന്റ് ചെയ്യണം എന്ന വിധത്തിലാണ്‌ നോട്ടീസ്.

എന്നാൽ അസാധ്യമായ കാര്യങ്ങൾ ആയതിനാൽ അത്തരം കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിയമം നിർബന്ധിക്കില്ല എന്ന നിയമ വശം ഉൾക്കൊണ്ട് ഓൺലൈനിൽ ഉള്ള നടപടി ക്രമങ്ങൾക്ക് സഹകരിക്കുന്നതായിരിക്കും. പോലീസിന്റെ ഇൻവസ്റ്റിഗേഷൻ ഏറ്റവും അധികം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന സ്ഥലമാണ്‌ കേരളം. നിയമാവലിയുടെ പരിരക്ഷ എന്നതിന്റെ മറവിൽ തെറ്റായ രീതിയിൽ പോലീസ് നടത്തുന്ന നിയമ വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങൾ വിസ്മരിക്കരുത്. Prem Chand v. Union of India and others  എന്ന കേസിന്റെ വിധിയിൽ ജസ്റ്റിസ് വി.ആർ. കൃഷ്ണയ്യർ നടത്തിയ പരാമർശമാണ് – ഒരു കേസ് അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ നിയമപാലകൻ നിയമം പാലിക്കുന്നുവെന്ന് ആര് ഉറപ്പ് വരുത്തും? എന്നതായിരുന്നു ജസ്റ്റീസ് വി ആർ കൃഷ്ണയ്യർ ചോദിച്ചത്.

ഒരു അഭിഭാഷകൻ കൂടിയായ എനിക്ക് വ്യക്തമായി അറിയുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട് – കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ അനുശാസിക്കുന്ന നിയമം എന്തും ആയി കൊള്ളട്ടേ, തെരുവിൽ പൗരന്റെ അവകാശങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നത് കോൺസ്റ്റബിൾ ആണ്. കേരള പോലീസിന്റെ ഇന്നത്തെ സാഹചര്യം എന്തെന്നാൽ ഇവിടെ DYFI ആണ് DGP, CPI (M) ആരാച്ചാരും. വാസ്തവ വിരുദ്ധമായ ഈ FIR ദുഷ്ടലാക്കോട് കൂടിയതും രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായ പ്രഹസനവുമാണ്. വിശ്വ വിഖ്യാതനായ രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞനും വാഗ്മിയും ലേഖകനും രാഷ്ട്രീയ നേതാവുമായ ശശീ തരൂരിനെ പോലെയൊരാൾ ഹമാസ് ഭീകരവാദ സംഘടനയാണ് എന്ന് തുറന്ന് പറഞ്ഞതിന്റെ പേരിൽ ഏറെ വിയർക്കേണ്ടി വന്നത് കേരളത്തിലായത് കൊണ്ടാണ്. കേരളത്തിന്റെ അതിർത്തി കടന്നാൽ ഹമാസിനെ ഭീകരവാദിയെന്ന് വിളിക്കുന്നത് കുറ്റകരമല്ല. പാലസ്റ്റീനിൽ ഹമാസിനെ ഭീകരവാദിയെന്ന് വിളിക്കുന്നത് കുറ്റമല്ല.

എന്നാൽ പാലാരിവട്ടത്തും പാറശാലയിലും ഹമാസ് ഭീകരവാദിയെന്ന് പറയുന്നത് ശിക്ഷാർഹമാണ്. ഈ FIRനേ മതമൗലികവാദികളുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രീണനത്തിനുള്ള ഉപാധിയായും പോലീസിനെ രാഷ്ട്രീയക്കാരായ തമ്പുരാന്മാരുടെ പിണിയാളുകളും ആയാണ് ഇവിടെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.കർമ്മാ ന്യൂസിന്റെ പേരിലുള്ള ഈ FIR തീർത്തും അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണമായി തള്ളുന്നതോടൊപ്പം
നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ദുരുപയോഗത്തേ ശക്തമായി അപലപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പകപോക്കൽ ലക്ഷ്യമാക്കി നടത്തുന്ന ഈ അന്വേഷണ പ്രഹസനത്തിനോടുള്ള പ്രതികരണം ഇതാണ്.

കളമശ്ശേരിയിൽ നടന്ന സ്ഫോടനത്തിന്റെ വാർത്താ റിപ്പോർട്ട് ഞങ്ങളുടെ മാധ്യമ ധർമ്മത്തിന് നിരക്കുന്നതാണ്.  അതിന് Art. 19(1)(a) of the Constitution of India, Sections 499 of IPC and section 3 of the Contempt of Courts Act, 1971 – അടക്കമുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളുടെയും പരിരക്ഷയുണ്ട്. ഇന്നും SIT കളമശ്ശേരി സ്ഫോടനങ്ങളുടെ തീവ്രവാദ ബന്ധം അന്വേഷിച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.ഈ കേസിൽ അന്വേഷണം അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. കുറ്റപത്രം വന്നിട്ടില്ല. എന്നിരിക്കെ ആരേ ബോഷ്യപ്പെടുത്താനാണ്‌ തിരക്കിട്ട് കേസിലെ മുൻ വിധികൾ പോലീസ് നടത്തുന്നത്.

ഹമാസിനെ ഭീകരവാദിയെന്ന് വിളിക്കുന്നത് തീവ്ര നിലപാടുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും  അപമാനമായി തോന്നിയേക്കാം. ജിഹാദ് എന്ന പദം ആദ്യമായി കേൾകുന്നത് ജസ്റ്റീസ് കെടി ശങ്കരന്റെ Shahan Sha and another v. State of Kerala reported in 2010(1) KHC 121 എന്ന കേസിലെ പരാമർശത്തിനിടയിലാണ്.    അന്നത്തെ സംസ്ഥാന പോലീസ് മേധാവി ശ്രീ. സെൻ കുമാർ ഐപിഎസ് കേരളത്തിൽ സ്ലീപ്പർ സെല്ലുകളിലൂടെ ജിഹാദും തീവ്രവാദ  പ്രവർത്തനങ്ങളും നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ശങ്കരനും സെൻ കുമാറിനുമെതിരെ താങ്കൾ ഐപിസി പ്രകാരം എഫ്‌ഐആർ ചുമത്തുമോ?

ആരോപണവിധേയമായ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിൽ മേജർ സുരേന്ദ്ര പൂനിയയെ ഉദ്ധരിച്ച് കർമ്മ ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. ദേശവിരുദ്ധർക്കെതിരെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവകാശത്തിൽ ഞങ്ങൾ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. കർമ്മ ന്യൂസ് അവസാന ശ്വാസം വരെ ആ അവകാശത്തിനായി പോരാടും. ഞങ്ങളുടേതല്ല, തീവ്രവാദികളുടെയും ഭീകരവാദികളുടെയും അവസാന ശ്വാസം വരെ.   രാഷ്ട്രീയ ഓന്തുകൾക്കും താലിബാനും മുന്നിൽ ഞാൻ കുലുങ്ങില്ല. കർമ്മ ന്യൂസ് ഹമാസിനെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന ഐപിസി സെക്ഷൻ 376, 302 എന്നിവയും ഉദ്ധരിക്കുക. ഹമാസിന് 18 വയസ്സിന് താഴെയാണെങ്കിൽ പോക്‌സോ കുറ്റങ്ങളും ചുമത്താം.

IPC യുടെ 153, 153A, 2011 കേരളാ പോലീസിന്റെ 120(o) എന്നീ വകുപ്പുകളാണ് ഈ FIR ഇൽ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്. റിപോർട്ടിങ്ങിനേ തുടർന്ന് കലാപം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 153 തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റമാകൂ. ഞങ്ങളുടെ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കലാപം നടന്ന സ്ഥലം ദയവായി എന്നെ അറിയിക്കുക. കലാപത്തിൽ എത്ര പേർ മരിച്ചു, എത്ര പേർക്ക് പരിക്കേറ്റു? അവരുടെ ശരീരത്തിൽ 51 മുറിവുകളുണ്ടോ? തുടർന്ന് ഐപിസിയിലെ സെക്ഷൻ 153 എ. ആ വിഭാഗത്തിന് (എ), (ബി), (സി) എന്നിങ്ങനെ മൂന്ന് ശാഖകളുണ്ട്.  കർമ്മ ന്യൂസ് ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന കുറ്റം 153A യുടെ ഏത് പരിധിക്ക് കീഴിലാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ DYFI ക്യാപ്‌സ്യൂളിനോട് ആവശ്യപ്പെടാം.

2011ലെ കേരള പോലീസ് ആക്‌ട് സെക്ഷൻ 120(o) ആണ് മറ്റൊരു കുറ്റം. പൊട്ടക്കണ്ണൻ മാവേലെറിയും  പോലെയാണ് ഇവിടെ വകുപ്പുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തതായി കാണുന്നത്. Syamkumar v. State of Kerala എന്ന കേസിൽ കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയും 2022 KHC ഓൺലൈനിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട മറ്റൊന്നും വായിക്കുക. 120 (0) നിഷ്ഫലമാകുമെന്ന് കണ്ട്  സൗകര്യപൂർവ്വം IPC-യുടെ രസകരമായ സെക്ഷൻ 153A ചേർത്തു. ഇത് നിയമ പ്രക്രിയയുടെ വ്യക്തമായ ദുരുപയോഗമാണ്. പ്ലേറ്റോ ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞു “സത്യം മൂന്ന് മടങ്ങ് അകലെ”. ഇവിടെ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ കർമ്മ ന്യൂസിൽ നിന്ന് മുന്നൂറ് മടങ്ങ് അകലെയാണ്. ആത്യന്തികമായി ഈ കേസ് ചവറ്റുകുട്ടയിലായിരിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല, പരാതിക്കാരൻ വിചാരണ കോടതിയുടെ അടുത്തെങ്ങും വരില്ല. സർക്കാരിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഈ എഫ്‌ഐആർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഗിമ്മിക്കാണ്. നിങ്ങളുടെ നോട്ടീസിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും കസ്റ്റഡി മർദനത്തിന് വിധേയമാക്കുകയും അവരുടെ അനുബന്ധ മാധ്യമ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മുമ്പിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയുമാണെന്ന്  സംശയിക്കാൻ എനിക്ക് എല്ലാ കാരണവുമുണ്ട്. നിയമലംഘകർക്ക് ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ വേണ്ടി  ഞങ്ങളുടെ ചെലവിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബ്രേക്കിംഗ് ന്യൂസ് ഉണ്ടാകില്ല.

1973 ലെ CrPC സെക്ഷൻ 157(1)(b)  ഒരു അന്വേഷണത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിന് മതിയായ കാരണങ്ങളില്ലാത്തപ്പോൾ അന്വേഷണത്തെ നിരോധിക്കുന്നു. മേൽപ്പറഞ്ഞ നിയമ വ്യവസ്ഥ കേരള പോലീസിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ഒരിക്കലും ഉദ്ധരിക്കുകയോ ബാധകമാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരം ന്യായമായ അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമാണ്.

ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം “അന്വേഷണം നീതിയുക്തമായതിന് ശേഷം മാത്രമേ ന്യായമായ വിചാരണ ആരംഭിക്കാവൂ എന്ന് വ്യക്തമാണ്. പോലീസിന്റെയോ മജിസ്‌ട്രേറ്റിന്റെയോ എല്ലാ അന്വേഷണങ്ങളുടെയും ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്‌തവർക്കെതിരെ ശരിയായി കേസെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും അല്ലാത്തവരെ വിചാരണയ്ക്ക് ഹാജരാക്കുന്നില്ലെന്നും ഉറപ്പാക്കുക എന്നതാണ്. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 ന്റെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യകതയായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നടപടിക്രമം ഇതാണ് എന്ന് സംശയിക്കാനാവില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 21 അക്ഷരത്തിലും ആത്മാവിലും പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന്, CrPCയുടെ എല്ലാ വ്യവസ്ഥകളുടെയും വ്യാഖ്യാനത്തിനും മേൽ ആർട്ടിക്കിൾ 21-ന്റെ മേൽകോയ്മയുണ്ട്.

ഈ കളി ഇവിടെ തീരുന്നില്ല. നിയമത്തിൽ മറ്റ് ചില ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളുണ്ട്. 2011ലെ കേരള പോലീസ് ആക്‌ട് സെക്ഷൻ 117(ഡി) പ്രകാരം പോലീസിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് മൂന്ന് വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന ഒരു കോഗ്‌നൈസബിൾ ഓഫൻസാണ്. എഫ്‌ഐആറിലെ പരാതിക്കാരൻ രാഷ്ട്രീയ മോഹങ്ങൾക്കായി പോലീസിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ, പരാതിക്കാരൻ കുറ്റക്കാരനാണ്, 2011-ലെ കേരള പോലീസ് ആക്‌ട് സെക്ഷൻ 117(ഡി) പ്രകാരം പരാതിക്കാരൻ ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് താങ്കൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും പരാതിക്കാരനെതിരേ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളുടെ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ ഐഎസ്‌എച്ച്ഒയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്യാം. അത് അന്വേഷിക്കാൻ ഞാൻ സഹകരിക്കുകയും അയാൾക്കെതിരെ തെളിവ് നൽകുകയും ചെയ്യാം.

എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിലും ഒരു ഇരയുണ്ട്. ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെങ്കിൽ ഇര മറ്റാരുമല്ല, പ്രതിയാണ്. അതുപോലെ, ഓരോ നിയമ വ്യവഹാരത്തിനും മാനുഷിക പ്രതിസന്ധിയുടെ സ്പർശമുണ്ട്, ഇവിടെയുള്ളതുപോലെ, അത് ജീവിതത്തിന്റെ വ്യതിചലനങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പ്രൊജക്ഷൻ മാത്രമാണ്. കർമ്മ ന്യൂസിനെതിരായ കേസിൽ മതിയായ തെളിവുകൾ നല്കാൻ പരാതിക്കാരനു സാധിക്കാത്ത പക്ഷം പോലീസ് സ്വമേധയാ കേസ് എടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കർമ്മ ന്യൂസ് കർശന നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ്‌.