ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ നോട്ടയ്ക്ക് ലഭിച്ചാൽ എന്തുചെയ്യും?; ഇലക്ഷൻ കമ്മിഷനോട് നോട്ടീസയച്ച് സുപ്രീംകോടതി ചോദിച്ച ചോദ്യം ശ്രദ്ദേയമാകുകയാണ് . കേരളത്തിലെ 20 മണ്ഡലങ്ങളിലേതടക്കം രാജ്യത്തെ 88 സീറ്റുകളിൽ ഇന്ന് രണ്ടാംഘട്ട ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കുമ്പോഴാണ് സുപ്രീംകോടതിയിൽ വളരെ ശ്രദ്ദേയമായ ഒരു ഹർജി ലഭിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇതിൻ പ്രകാരം സുപ്രീംകോടതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന് നോട്ടീസയച്ചിരിക്കുകയാണ്. അതായത് ഒരു മണ്ഡലത്തിൽ സ്ഥാനാർത്ഥികളെക്കാൾ കൂടുതൽ വോട്ട് നോട്ടയ്ക്ക് ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കണമെന്നും വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണമെന്നുമാണ് ഹർജി.
ശിവ് ഖേര എന്ന മോട്ടിവേഷണൽ പ്രാസംഗികനാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചത്. നോട്ടയെക്കാൾ കുറവ് വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ഒരു സാങ്കൽപിക സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിൽ നോട്ടയ്ക്ക് മതിയായ പ്രശസ്‌തി നൽകാൻ നടപടി വേണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. സൂറത്ത് ലോക്സഭാ മണ്ഡലത്തിലെ ബിജെപി സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ വിജയം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ഹർജിക്കാരൻ ഇത്തരത്തിൽ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മാത്രമെങ്കിലും വിജയിച്ചതായി അനുവദിക്കരുതെന്നും നോട്ട എന്നാൽ സ്ഥാനാർത്ഥിയെ നിഷേധിക്കാനുള്ള അവസരമാണെന്നും അത് നൽകണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്ക് അവരുടെ മികച്ച സ്ഥാനാർത്ഥികളെ മത്സരത്തിനിറക്കാനുള്ള അവസരമാണ് നോട്ടയെന്നും ചില മണ്ഡലങ്ങളിൽ എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികളും ക്രിമിനൽ കേസിൽ പ്രതികളാണ് എന്നും ഇത്തരക്കാർക്കെതിരായ ആയുധമാണ് നോട്ടയെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. ഇലക്ഷൻ കമ്മിഷന്റെ അവബോധമില്ലായ്‌മ പ്രശ്‌നബാധിതമായ രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ സമ്പ്രദായത്തിനെതിരായി പ്രതികരിക്കാൻ ജനങ്ങൾ നോട്ടയെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയെന്നും ഹർജിയിലുണ്ട്.
ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അടങ്ങുന്ന ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. ‘തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന് എന്താണ് പറയാനുള്ളതെന്ന് നമുക്ക് കാണാം.’ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു. നോട്ടയേക്കാൾ കുറവ് വോട്ട് നേടുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും മത്സരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കാ ചട്ടങ്ങൾ രൂപീകരിക്കണമെന്നും എഴുത്തുകാരനും മോട്ടിവേഷണൽ സ്പീക്കറുമായ ശിവ് ഖേര സമർപ്പിച്ച പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
നോട്ടയെ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സ്ഥാനാർത്ഥി എന്ന നിലയിൽ കാര്യക്ഷമവുമായ പബ്ലിസിറ്റി ഉറപ്പാക്കാൻ നിയമങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടു. സൂറത്തിലെ കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ നാമനിർദ്ദേശ പത്രിക തള്ളുകയും മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പത്രിക പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പില്ലാതെ ബിജെപി സ്ഥാനാർത്ഥിയെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിച്ച സംഭവം ശിവ് ഖേരയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
മറ്റൊരു സ്ഥാനാർത്ഥി ഇല്ലാത്തതിനാൽ എല്ലാവരും ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് വേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്യേണ്ട സാഹചര്യം നാം സൂറത്തിൽ കണ്ടു, ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു. ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥി മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, വോട്ടർക്ക് നോട്ട എന്ന ഓപ്ഷൻ ഉള്ളതിനാൽ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണമെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. .
ഇലക്‌ട്രോണിക് വോട്ടിംഗ് മെഷീനുകളിൽ നോട്ട എന്ന ഓപ്ഷൻ നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിൽ വോട്ടർക്കുള്ള തിരസ്‌ക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൻ്റെ ഫലമാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ കാലയളവിലെ പൗരൻ്റെ അവകാശം നിരസിക്കാനുള്ള അവകാശമായാണ് നോട്ടയെ കാണുന്നത്,” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
മികച്ച സ്ഥാനാർത്ഥികളെ മത്സരിപ്പിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയാണ് നോട്ടയുടെ ആശയവും ലക്ഷ്യവും എന്ന് ഹർജിക്കാരൻ പറഞ്ഞു. ഒരു നിയോജക മണ്ഡലത്തിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും ക്രിമിനൽ കേസുകൾ തീർപ്പാക്കാത്ത സംഭവങ്ങൾ തുടരുന്നു. ഒരു വോട്ടർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? നോട്ട വോട്ടറുടെ കൈകളിലെ ശക്തമായ ആയുധമാണ്.
നോട്ടയെക്കുറിച്ചുള്ള EC യുടെ അവബോധമില്ലായ്മയും പൊരുത്തക്കേടും രാജ്യത്തെ രാഷ്ട്രീയ-തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിനെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിനുള്ള ഉപകരണമെന്ന നിലയിൽ ഈ ഓപ്ഷൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം പരാജയപ്പെടുത്തിയെന്ന് ഹർജിയിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു.
നോട്ടയെ ഒരു സാധുവായ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി കണക്കാക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പരാജയപ്പെട്ടു, നോട്ട മുതൽ ജനാധിപത്യ ഭരണത്തിൽ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്, ഒരു പൗരൻ വോട്ടുചെയ്യാത്തത് മാത്രമല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സാധുവായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്,” ഖേര സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.
ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഇതിൽ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് നോക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച്, പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് അയച്ചു.
